配资的论坛谁拿在手里谁就有话语权

公元三世纪初，荆州这块三国乱世的“黄金地段”，好比十字路口的蛋糕，谁拿在手里谁就有话语权。刘备几经波折，从“无房产无车库”的光杆国舅，硬是拼成了三国之一，却在荆州的守将问题上一脚踩空，结果行情大跌，蜀汉差点打回解放前。究竟是谁让刘备葬送了荆州？关羽“武圣”之名光环下的失误，还是马超“外来户”隐忍的机会？这个问题，就像三国历史里的一根刺，既扎人心又让人琢磨不透。究竟荆州镇守，选谁才是对的？难道刘备真的看走了眼？今天，咱们换种方式聊聊这出三国大戏。

有人说，关羽英雄盖世，镇守荆州理所应当；也有人说，马超才是稳定荆州的关键。如果你是刘备，你会选谁？先别急着站队。关羽坐稳荆州那年，正值三国三强鼎立，东吴虎视眈眈，曹魏步步紧逼。当时蜀汉内部也是玩家众多，黄忠、赵云、张飞个个有戏，却谁都不合适。刘备为什么偏偏硬把荆州交给关羽，而不是马超呢？公说公有理，婆说婆有理，到底谁才是靠谱的守门员？这个“守城难题”，看着简单，其实掉进了历史的“套路坑”。

要说荆州的重要性，就像你家的门锁，丢了就让小偷溜进来。东边是孙权，那家伙一开口就是“你给我荆州，我跟你做好邻居”，嘴上说得好，暗地里筹划“武昌过江”大行动。北边曹操，甩出十八路诸侯的牌子，天天“扫地扫到你家门口”。荆州就成了三国角力的焦点，谁拿住，谁就能翻盘。

从老百姓角度遍地战火，大家盼个安稳。有人说关羽威风凛凛，名声大，镇得住场子；有人担心他性子太刚，还容易“惹事”。关羽的“提刀见人”风格，实际有点“自来疯”，一不小心就闹大事情。马超刚加入，起初让蜀汉内部不少人担心他外来背景，怕他不靠谱。正是在这种犹豫中，荆州的命运一次次被推上风口浪尖，谁能镇守、怎么镇守，议论满天飞。

表面上，刘备把荆州交给关羽后，一时间风平浪静。关羽镇守荆州，孙吴不敢轻举妄动，曹魏也暂时按兵不动，老百姓大致过了几年好日子。可是，好景不长。关羽性格悍烈，手下要么被他训得一愣一愣，要么被冷落在一边。东吴多次试探联姻修好，关羽一口回绝，直接让孙权下了决心：谈不拢就动手。弟兄们看关羽独守一城，也有点“你行你上，我还真不行”的心态。

而反方声音也渐渐浮现，有人大声疾呼：关羽虽然武力第一，但守城靠的不是单挑，而是协调和稳定。有人还翻老黄历，抬出颜良、文丑当年一味冲动的教训，警醒大家不要被“武力值”迷了眼。内部一些人则看好马超，认为他有外名与镇军经验，关键时候可靠。关羽这一任，真像是表面上的一池春水，底下却已经暗潮涌动，隔三差五总有人捏把汗。

就在所有人都觉得“风平浪静”的时候，荆州爆雷了。曹操悄悄出手，联合东吴夹击荆州。关羽一边北伐，一边应付孙吴，两头受敌。当年说关羽镇守稳如泰山的论调，一夜之间全崩了。关键时刻，“援军未至”，关羽孤军奋战，最终大败，荆州失守，关羽被擒杀。

而此时，马超却在成都坐镇，“神威天将军”的称号无人质疑。他手下兵马训练有素，西凉旧部管得服服帖帖，人缘也稳妥。若刘备让马超提前镇守荆州，孙吴、曹魏还真不敢轻举妄动。伏笔回收，“马超能守荆州”成了许多后人茶余饭后的最佳答案。刘备当初的决策，到头却让整个蜀汉战略被颠覆。

关羽一败，荆州成了东吴和魏争夺的新战场。刘备痛失重地，蜀汉战略大厦顷刻倒塌。从表面荆州易主，三国形成新的平衡，局势好像缓解；实际上，蜀汉失去了防御屏障，成了别人的“面包屑”。

刘备虽有“英雄豪杰”如张飞、黄忠，奈何各有软肋，守城经验、个性管理比马超都差一截。可偏偏马超不是荆州守将，被贬为“虚名”，手里没实权。内部开始争吵，刘备信关羽多过马超，致使分歧加深。诸葛亮“隆中对”的大一统规划，也就此难产。蜀汉气数急转直下，像是悬崖边上的纸片，风一吹就走。

说到这，谁还能觉得刘备懂用人？关羽武艺虽高，“镇守荆州铁板钉钉”？你想得太美了。实际上，把大权交给“孤傲武圣”，跟把家里钥匙交给爱冒险的表哥，大概率要闹出乱子。关羽既不擅长协调，又看不惯别人的意见，最后让敌人摸清家底，一锅端了去。刘备没让马超当守将，是不是太看重自家兄弟义气而忘了战略大局？马超兵马整齐，名声能震慑敌人，耐心沉稳，可惜只拿了个“名誉职位”，关键时候插不上手，这不就是“用才不用，失之东隅”？

夸一句“胆识过人”，其实就是把锅甩得漂亮。你看刘备，左手兄弟情，右手战略棋，却偏偏踩了荆州这个泥坑。难怪历史书上有人调侃：“用人不慎，白白让别人捡了便宜”。你说这是不是把聪明用错了地方？隆中对全盘都靠荆州为防御，结果在关羽身上冒了险。怪不得蜀汉后来一路走下坡，“老将军马超没发挥，纸上谈兵终成空”。